作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错(cuò)误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文(wén)存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻(fān)译是(shì)“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发(fā)表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人(rén)感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的(de)声明中也说(shuō)要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工(gōng)作中的(de)失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分(fēn)话(huà)，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进(jìn)一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者否定(dìng)它是错的(de)之(zhī)前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明它(tā)对，目(mù)前只能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)1亿越南盾是富豪吗，越南打工一个月多少钱为它是错的，结(jié)果以后证明(míng)它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是(shì)，既(jì)然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成(chéng)学术(shù)论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为(wèi)刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我(w1亿越南盾是富豪吗，越南打工一个月多少钱ǒ)觉得(dé)，这本是(shì)学(xué)术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 1亿越南盾是富豪吗，越南打工一个月多少钱